Gilberto Piñeda Bañuelos/Radio Zapatista Sudcaliforniana

El capitalismo paceño no es tan paceño, está dominado por el mercado turístico e inmobiliario nacional y extranjero; todo apunta a la superficie marina y zona costera de la BAHÍA DE LA PAZ ya intervenida por las marinas en la ensenada de la Ciudad, por el complejo turístico Puerta Cortes (Costa Baja), por la ocupación privada de La Concha y El Caimancito (patrimonio cultural privatizado temporalmente por el gobierno de la 4T en favor del grupo capitalista Orchid House), por la primera etapa de Paraíso del Mar (Mogote), por las zonas residenciales Pedregal de La Paz, Palmira y Colina del Sol.

El dinero y el capital son los verdaderos jefes de desarrollo paceño, por eso es que no existe ninguna diferencia en la aplicación de la política económica del gobierno de la Cuarta Transformación que encabeza el Víctor y Milena, con respecto a los que aplicó el PRI, el PRD-PT y el PAN-PRS; habrá algunas diferencias en la administración entre estos gobiernos, pero en la visión de desarrollo capitalista para La Paz, coinciden plenamente, al menos yo no veo ninguna diferencia.

Si quisiéramos comparar, diríamos que el PROYECTO GRAN VISIÓN para el desarrollo turístico e inmobiliario de la década de 1990 impulsado en el gobierno priista de Mercado Romero fue paulatinamente aplicado por los gobiernos perredistas de Leonel Cota y Narciso Agúndez, panistas de Marcos Covarrubias y Carlos Mendoza y ahora el gobierno morenista del Víctor; mientras que el PROYECTO ESCALERA NÁUTICA del gobierno de Vicente Fox para la costa del Golfo de California y la costa del Pacífico peninsular, ahora es impulsado como PROYECTO RIVIERA MAR DE CORTÉS por los gobiernos de la Cuarta Transformación de Baja California Sur, Baja California, Sonora, Sinaloa y Nayarit, ni más ni menos; un proyecto capitalista que hace honor al nombre de uno de los conquistadores de estas tierras: HERNÁN CORTÉS, así prefieren llamarle al proyecto y no GOLFO DE CALIFORNIA (Aunque el nombre de la California tampoco es local, no podía serlo, es parte de una figura literaria antigua en la Europa medieval,  fue impuesto su nombre por quienes ocuparon la península para cometer un genocidio contra los indígenas cazadores-recolectores-pescadores, que fueron miles).

Lo mas grave de todo es que el pensamiento crítico científico-técnico en las instituciones de educación superior de las ciencias sociales y naturales que pudiera servir de contrapeso es una excepción, la regla en los planes de estudio favorece el impulso al desarrollo capitalista como el que estamos empezando a ver en la BAHÍA DE LA PAZ; son muy pocos los científicos naturales y sociales que alertan del peligro en que se encuentra el agua disponible de La Paz así como las especies marinas y terrestres; afortunadamente los que si lo hacen, son científicas  y científicos comprometidas con la vida y el agua, y no con los desarrolladores del régimen. Por eso es de admirar a los colectivos científico-técnicos comprometidos como el Colectivo de Académicos Sudcalifornianos y el Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida, que no se quedan en las cuatro paredes de una sala de conferencias, o de una aula, o de un laboratorio, o de un campus.

El peligro de la BAHÍA DE LA PAZ no es imaginario, es completamente real. Bastaría ver el diagnóstico sobre disponibilidad  de agua en La Paz que hicieron el Colectivo de Académicos Sudcalifornianos y la Brigada Ricardo Flores Magón en relación a la disponibilidad municipal de agua para solicitar al Cabildo declarar a LA PAZ, MUNICIPO LIBRE DE MINERÍA METÁLICA, como lo declaró, aunque la presidenta municipal fue cuidadosa de no difundirlo a los medios de comunicación pues los compromisos con el capital y el dinero de los desarrolladores es mas fuerte que la defensa del agua, pero además, vienen las elecciones presidenciales, federales y locales el próximo año y pues es la época de alianzas de los gobernantes con los desarrolladores y con los jefes de las instituciones de educación superior que los respaldan.

Sobre lo mencionado como la disponibilidad del agua y reconocida por el Cabildo de La Paz es el siguiente:

“..Los datos del agua en los acuíferos de La Paz que ofrece el Plan Municipal de Desarrollo 2018-2021 son alarmantes, ya que la Disponibilidad Media Anual de Agua en el municipio de La Paz es deficitaria en -19.9 millones de metros cúbicos de los cuales el 98% corresponde a los acuíferos de Los Planes, La Paz, El Coyote y El Carrizal; esto es así porque la Recarga Total Media Anual (R) es de 9.4, 27.8, 3.2 y 14.2 millones de metros cúbicos respectivamente; la Descarga Natural Comprometida es de 1, 0, 2.7 y 0 millones de metros cúbicos respectivamente, el Volumen de Extracción de Aguas Subterráneas (VEAS) es de 12.9, 35.3, 7.8 y 2.4 millones de metros cúbicos respectivamente; lo que trae como consecuencia una Disponibilidad Media Anual de Aguas Subterráneas (DMA) deficitaria, distribuidas en los acuíferos de la siguiente manera (expresado en millones de metros cúbicos): Los Planes -4.5, La Paz -7.5, El Coyote -7.3 y El Carrizal -0.013. Esta tendencia deficitaria se reafirma en el Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027 que menciona que la DMA en Los Planes, La Paz y El Coyote es de -4.7, -7.8 y -6.1 millones de metros cúbicos respectivamente. La situación puede ser incluso más grave, ya que, de acuerdo a información proporcionada por personal de la CONAGUA en 2018, solamente la disponibilidad del acuífero de La Paz, era deficitaria en -15 millones de metros cúbicos…” (CAS-BRFM, noviembre 2022).

La información disponible de la que disponemos indica que el consumo de agua en el sector inmobiliario y turístico oscila entre 150 y 900 litros/turista/día, para el tipo de turistas que se piensa vendrán a La Paz, mientras que el consumo promedio debe andar entre los 400 y 600 litros/turista/día; mientras que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que requiere como mínimo 100 lts/persona/día para una persona común habitante permanente de una población;  quiere decir que los turistas y visitantes temporales en segundas residencias gastan cinco veces más agua que un habitante común de la Ciudad, si tomamos un promedio de 150 litros/persona/día, estamos hablando de poco mas de 3 veces más lo que consumen turistas y visitantes.

Diga usted si los desarrollos turísticos  e inmobiliarios en la zona marítimo terrestre de la BAHÍA DE LA PAZ no son un peligro; claro que ese desarrollo como lo tiene pensado el gobierno de la 4T y los desarrolladores, es un peligro; todavía no lo percibimos en toda su magnitud porque esto apenas va empezando, pero vienen con todo. Aunque los tandeos de agua son frecuentes en la Ciudad, siempre pensamos que eso nunca va a llegar y nos ponemos en alerta solo cuando aparece en las noticias, o porque un reportero de investigación lo descubre, o porque se filtra información del gobierno; esto es así porque los gobiernos y las instituciones  de todo tipo están acostumbrados a la opacidad, no a la transparencia.

Pues bien, hace unos días conocimos dos noticias que nos debiera poner en alerta: uno que “Convertirán el puerto de Pichilingue en una marina” (Tribuna de La Paz, 1 junio 2023) y “Puerto Pichilingue será un puerto turístico; tendrá restaurant, bar y locales comerciales” (Diario El Independiente, 1 agosto 2023) y otro “‘Punta La Paz’, la ciudad privada que quieren construir en 52 hectáreas” (El Organismo, 4 agosto 2023).

No debemos olvidar el “estacionamiento” que antes era exclusivo de hasta tres  barcos petroleros en promedio (que lo sigue siendo) y que en 2021 fue un “estacionamiento” de hasta 10 megacruceros de la compañía capitalista global “Carnival” y que después se supo que tendrían un muelle especial de gran calados en pichilingue exclusivo para ellos, que tendría un desarrollo comercial, turístico y de entretenimiento a su lado promovido por una compañía capitalista especializada en cruceros de la Riviera Maya, Aquamayan Adventure; en ese momento, una parte muy importante de la sociedad paceña principalmente de jóvenes que organizaron de manera emergente el Movimiento en Defensa del Territorio, estuvo muy activo por un tiempo, se puso en acción con movilizaciones muy numerosas que lograron echar abajo (aparentemente) el Proyecto.

Sin embargo, en junio, el gobierno de la 4T a través del director el API (Administración Portuaria Integral), dio a conocer que el proyecto sigue vigente. Cuando le preguntaron en qué consistía el proyecto declaró: “..consta en cambiar todo el puerto comercial de Pichilingue hacia San Juan de la Costa, y, en ese sentido, convertir a Pichilingue en una marina turística…”. O sea, ahora los yates y los megacruceros atracarán en Pichilingue y los grandes barcos mercantes atracarán en San Juan de la Costa, es decir habrá que cruzar toda la BAHÍA DE LA PAZ.  Toca a los especialistas en ciencias marinas si este tráfico marino que ahora pretende el gobierno de la 4T y sus desarrolladores por la BAHÍA DE LA PAZ, puede a la larga, conducir a un ecocidio o nó.

También recibimos la noticia qué a un lado de la Playa del Tesoro, donde hay un complejo de manglares, quieren construir un complejo turístico e inmobiliarios que los desarrolladores le llaman “Punta La Paz” promovido por una compañía capitalista inmobiliaria La Paz Parterns, S.de R.L. de C.V. que tiene su sede en Los Cabos que comanda la estadounidense  RosenLaw. Real Estate. Ellos quieren construir 240 residencia entre unifamiliares y multifamiliares, un hotel de 188 cuartos y un club de playa, que es el vivo ejemplo de lo que los desarrolladores y el gobierno de la 4T quieren para toda la zona costera de la BAHÍA DE LA PAZ. Un proyecto de este tipo no solo es la muestra del despojo del territorio marino y terrestre a la población paceña que vendrá en los próximos años, sino el uso intensivo del agua, que tanta falta le hace a la población paceña.

Como el desarrollo capitalista depredador apenas empieza y al gobierno de la 4T y a los desarrolladores, fingen desconocer un Decreto de protección emitido por el general Lázaro Cárdenas, una declaración de la zona marítimo terrestre de la Bahía de La Paz como sitio Ramsar, la declaración de protección  de Balandra y de las Islas; es muy importante apoyarnos en el derecho internacional, nacional y local acerca del principio jurídico de precaución aprobada en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo  en 1992 que aprobó el principio 15 de la  Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que a la letra dice: “Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente” (subrayado nuestro). Esta podrá ser una de nuestras principales armas cuando a los gobiernos y desarrolladores no les interesa, o le interesa poco, el bienestar de las personas y de las especies marinas y terrestres

Para frenar y resistir estas tendencias capitalistas depredadoras de desarrollo se necesitan de tres grandes frentes de lucha autónomos: el frente científico-técnico comprometido, el frente jurídico con lo que se tiene a la mano y el frente social dispuesto a movilizarse no solo en las redes sociales sino en las calles. No es fácil. Pienso que la mayoría de la población paceña no está de acuerdo en que se ocupen sus playas, de que se acaben el agua, de que destruyan los manglares y de que expulsen a las especies marinas de la BAHÍA DE LA PAZ; sin embargo, no todos están dispuestos a luchar, por muchas razones,  y quienes si están disponibles, sus jornadas laborales establecidas en los trabajos  remunerados dejan muy poco tiempo libre para la lucha permanente en cualquiera de los frentes (científico-técnico, jurídico y social). Por eso la lucha no es tan fácil, pero algo hay que hacer, antes de que sea demasiado tarde, pues ningún gobierno lo hará. Todos ellos, los gobiernos, sin excepción, están comprometidos con el desarrollo capitalista depredador.

La Paz, Baja California Sur, a 19 de agosto de 2023.